民泊の一元管理と予約サイト照合が進む見通し　在留資格取消も論点に

民泊の一元管理と予約サイト照合が進む見通しが報じられ、宿泊事業者にとっても「掲載情報の整合」と「運用記録の透明性」がこれまで以上に重要になりそうです。違法民泊の排除が進むことは健全化につながる一方、正規施設でも情報のズレがあると照合の段階で不利益が起きる懸念があります。公的機関の一次資料で確認できる範囲を明確にしながら、現場が備える優先順位を整理します。

本記事のポイント

• 民泊の一元管理と予約サイト照合が進む見通しは、違法排除だけでなく「正規施設の掲載情報品質」も問われる可能性があります
• 観光庁の公表資料では、民泊制度運営システムの改修イメージとして、届出番号・住所等の照合や不一致時の扱いが示されています
• 民泊の一元管理と予約サイト照合に備えて、番号・住所・運営主体の突合、委託先を含む更新フロー、近隣対応の標準化を進めておくと安心です

ニュースの概要

報道では、不適切な民泊への対処を強める観点から、民泊に加えて特区民泊や簡易宿所も含め、各種施設を一元的に把握できる形へ進める構想が示されています。予約サイトなどに掲載されている施設情報と、公的な登録情報を照合し、違法な施設を見つけやすくする狙いが語られています。

同じ報道の文脈では、外国人利用が多いとされる民泊で住民トラブルが相次いでいることや、無届け運営が不適切な在留の温床になり得るという指摘も紹介されています。さらに、問題のある施設運営者に対して、在留資格の取り消しなどを検討する論点にも触れられています。

宿泊業にとってのポイント：民泊の一元管理と予約サイト照合で何が変わる

民泊の一元管理と予約サイト照合が示す、宿泊事業者の実務インパクト

民泊の一元管理と予約サイト照合が進むと、違法民泊の排除が進みやすくなる可能性があります。宿泊業全体の健全化という面では追い風になり得ます。

一方で、宿泊事業者が見落としがちなのは「正規でも照合で弾かれる」リスクです。許可・届出があっても、予約サイト側の登録情報が古い、住所表記が揺れている、運営主体の名義が一致しないなど、実務上のズレが疑義につながる可能性があります。

予約サイト照合で起きやすい不整合の型

民泊の一元管理と予約サイト照合でキーになりやすい項目は、届出番号・許可番号、住所、施設名、運営主体です。現場で起きやすいズレは次の通りです。

• 住所表記の揺れ（丁目・番地、建物名、部屋番号の扱い）
• 名義と掲載主体の不一致（運営受託、転貸、法人変更、代表者変更）
• 施設名変更が媒体ごとに反映されていない
• 登録番号の入力仕様差（全角半角、ハイフン可否、桁数制限）

照合が「自動化」に近づくほど、こうしたズレは販売面の不確実性に直結しやすくなります。更新フローを属人化させないことが重要になりそうです。

在留資格取消の論点が意味する「現場の慎重さ」

報道では、問題のある施設運営者に対し在留資格取消を検討する論点が示されています。ここは宿泊現場にとって慎重な整理が必要です。

重要なのは、国籍ではなく運用の適法性と安全配慮です。過剰な本人確認や、属性で扱いを変える運用は別のリスクを招く可能性があります。民泊の一元管理と予約サイト照合が進む局面ほど、運用ルールを文書化し、誰が見ても説明できる状態を作っておくと安心です。

背景と理由の整理：公表資料で確認できる動き

政府方針として「各種民泊の適切な運営確保」が明記されている

内閣総理大臣指示（令和7年11月4日）では、国土交通大臣、厚生労働大臣、地方創生担当大臣に対して「各種民泊の適切な運営確保に向けた具体的な対応策の検討」を進めるよう求めています。
出典：首相官邸「外国人との秩序ある共生社会の実現について（内閣総理大臣指示）」

民泊の一元管理と予約サイト照合は、観光政策の範囲にとどまらず、制度運用の適正化という大枠の中で語られやすいテーマだと考えられます。

観光庁の統計が示す住宅宿泊事業の規模感

観光庁の公表ページでは、令和7年11月14日時点の住宅宿泊事業の届出件数が57,512件、届出住宅数が36,851件と示されています。

同ページの宿泊実績（対象期間：令和7年8月1日〜9月30日）では、住宅宿泊事業法第14条に基づく定期報告を観光庁が集計していること、宿泊者の国籍別内訳を含むことが明記されています。
出典：観光庁「住宅宿泊事業法の施行状況」

数字の増加局面では、市場の拡大と同時に、ルール未整備の事業者が混在しやすくなります。民泊の一元管理と予約サイト照合の議論は、この構造に対する対策として解釈すると必要性が理解できます。

具体的な取り組み・ニュース内容の解説：一元管理と照合の仕組み

観光庁資料の改修イメージに「照合」と「不一致時の扱い」が示されている

観光庁の補正予算資料では、「民泊制度運営システム」へ簡易宿所等の情報を組み込み、仲介サイトとのデータ連携の実現に向けて実態把握が必要であると説明されています。

同資料の改修イメージでは、届出番号・住所等を照合するAPI連携が描かれ、民泊DBと一致しないものの扱い（自動削除のイメージ）が図示されています。図はあくまで「改修イメージ」ですが、目指す方向性としては重要です。
出典：観光庁「令和7年度 観光庁関係補正予算」

内閣府の資料でも、仲介サイトからの無届民泊等の排除が示されている

内閣府の会議資料では、観光庁が「民泊制度運営システム（民泊DB）」の改修を行い、仲介サイトとのデータ連携を可能にすることで、仲介サイトからの無届民泊等の確実な排除を検討する旨が示されています。特区民泊を対象範囲に加える協力についても触れられています。
出典：内閣府「データ連携による仲介サイトからの無届民泊等の削除の実現」

公表資料から読み解ける運用フロー

公表資料の範囲で整理すると、民泊の一元管理と予約サイト照合は次のような流れを志向していると読み取れます。

• 行政側の届出・許可等の情報を、横断的に把握しやすい形へ寄せる
• 予約サイトの掲載情報（届出番号・住所等）と照合可能にする
• 不一致・未登録が疑われる物件を抽出し、排除や是正につなげる

宿泊事業者の視点では、制度の議論を待つより先に「照合で見られる項目」を整えておく方が、販売停止や審査遅延のリスクを抑えやすいです。

自社への活かし方のヒント：民泊の一元管理と予約サイト照合に備える

民泊の一元管理と予約サイト照合に備える台帳整備チェック

民泊の一元管理と予約サイト照合の本質は「不整合の発見が早くなる」ことです。まずは照合されやすい項目から整えるのが近道です。

• 施設ごとに制度区分（住宅宿泊事業／特区民泊／簡易宿所）を確定する
• 届出番号・許可番号等を台帳化し、根拠書類を最新版で保管する
• 予約サイト掲載の番号・住所・施設名・運営主体を台帳と突合する
• 名義変更・運営委託変更が起きた時の更新手順と担当者を決める
• 更新ログを残し、媒体横断で反映漏れがないか点検する

月1回の棚卸しからでも、民泊の一元管理と予約サイト照合への耐性は上がりやすいです。

近隣トラブル予防を「仕組み」にする

住民トラブルは制度より前に、運用で改善できる余地があります。苦情が減るほど、行政照会が入った場合の説明も進めやすくなります。

• ごみ出し、騒音、共用部ルールの多言語案内を整備する
• 夜間連絡先と初動フローを明示し、対応の再現性を高める
• 苦情ログと再発防止策をテンプレ化し、運用記録として保存する
• 鍵受け渡し、チェックイン導線、本人確認の手順を標準化する

委託先・掲載代行を含めた「更新責任」の合意

民泊の一元管理と予約サイト照合は、自社だけ整えても不十分になりがちです。運営受託、管理会社、掲載代行が関与する場合、責任分界が曖昧だと反映漏れが起きます。

• どの媒体を誰が更新するかを明確にする
• 住所表記、施設名表記、番号表記のルールを統一する
• 名義変更等が起きた際の「更新の順番」を決める
• 掲載停止や照会が来た時のエスカレーション先を決める

FAQ：民泊の一元管理と予約サイト照合に関するよくある疑問

Q1. 民泊の一元管理と予約サイト照合は、ホテル・旅館にも影響しますか。
A. 直接の照合対象は民泊・簡易宿所周辺が中心になる可能性があります。ただし、同一法人で複数形態を運営している場合、台帳や掲載ルールの統一が必要になりやすいです。

Q2. 簡易宿所も対象になる根拠はありますか。
A. 観光庁の補正予算資料では、「民泊制度運営システム」への簡易宿所等の情報の組み込みと、仲介サイトとのデータ連携に向けた実態把握の必要性が記載されています。
出典：観光庁「令和7年度 観光庁関係補正予算」

Q3. 予約サイトに番号を載せていない施設はどうなりますか。
A. 運用要件は今後の公表を待つ部分があります。ただし、公表資料の改修イメージでは、届出番号・住所等を照合する発想が示されています。番号の管理方針と表示方針を先に固めておくと安心です。
出典：観光庁「令和7年度 観光庁関係補正予算」

Q4. 在留資格取消の論点が出ると、現場の本人確認は強化すべきでしょうか。
A. 報道で触れられた論点として整理しつつ、現場では国籍で扱いを変える運用に寄り過ぎないことが重要です。法令に沿った本人確認、運用記録、近隣配慮を淡々と整える方が、説明可能性を高めやすいです。

Q5. いま最優先で着手するなら何ですか。
A. 「番号・住所・運営主体」の突合と、変更時の更新フロー整備が最優先です。ここが固まると、民泊の一元管理と予約サイト照合の局面でも混乱を抑えやすくなります。

まとめ

• 民泊の一元管理と予約サイト照合が進む見通しが示され、違法排除の実効性を高める方向性が意識されています
• 公表資料では、観光庁のシステム改修イメージとして、届出番号・住所等の照合や不一致時の扱いが示されています
• 正規事業者でも不整合があると実害が起き得るため、民泊の一元管理と予約サイト照合に備えて台帳整備をしておくと安心です
• 近隣対応と運用記録の整備を進めるという選択肢もあります

参考資料

• 首相官邸『外国人との秩序ある共生社会の実現について（内閣総理大臣指示）』
• 観光庁『住宅宿泊事業法の施行状況』
• 観光庁『令和7年度 観光庁関係補正予算』
• 内閣府『データ連携による仲介サイトからの無届民泊等の削除の実現』
• 文部科学省『外国人留学生の在籍管理が適正に行われない大学等に対する指導指針』
• e-Gov法令検索『住宅宿泊事業法』

スタッフのやりがい向上や離職防止に課題を感じていませんか？

CoCoRoは、ゲストからのポジティブな評価を“データ”として可視化し、スタッフ一人ひとりのやりがい・貢献意欲を高める新しい仕組みです。現場のエンゲージメント向上、サービス品質の底上げにご活用いただけます。まずはお気軽にお問い合わせください。

お問い合わせはこちら

運用方法について相談する

CoCoRoのご紹介資料はこちら

導入メリットを詳しく知る

本記事は、公開されている情報（プレスリリース、公式サイト、官公庁等の公的資料を含む）を基に、宿泊業の実務に役立つ観点からCoCoRo編集部が独自に整理・解説したものです。記事内で取り上げる商品・サービス・施設・取り組み等は、発表元のホテル・旅館（および関係事業者）から個別の許諾、監修、承認を受けて作成したものではなく、またPR TIMESを含む配信媒体や発表元との提携・推奨・広告・販売促進を意図または示唆するものでもありません。

記事内容は、公開時点で確認可能な情報に基づき、可能な限り正確を期して編集していますが、発表内容の更新、運用条件の変更、地域・時期による提供状況の差異等により、最新情報と異なる場合があります。ご利用条件、料金、提供期間、予約方法、利用制限、安全上の注意事項等の最終的な判断にあたっては、発表元の公式発表・公式案内をご確認ください。

なお、記事内で言及する企業名・施設名・商品名・サービス名等の固有名詞およびロゴ等は、各権利者に帰属します。本記事は報道・解説を目的としており、権利侵害を意図するものではありません。万一、掲載内容に不適切な表現、事実誤認、権利上の懸念等がございましたら、確認のうえ適切に対応いたします。

CoCoRo編集部

サービス業支援メディア運営チーム

CoCoRo編集部は、「感謝の気持ちをカタチにする」ことをテーマに、サービス業界における新しい価値創造を目指す情報発信チームです。​デジタルギフティングや従業員エンゲージメントの向上に関する最新トレンド、導入事例、業界インタビューなど、現場で役立つ実践的なコンテンツをお届けしています。​おもてなしの心をデジタルでつなぐCoCoRoの世界観を、より多くの方々に知っていただくため、日々情報を発信しています。​